Foi perdendo um centímetro por dia, ele. Ficou tão minúsculo que se habituou a encaixar seu corpo no vão da escrivaninha, com seus papéis e tintas, tentando destilar sua perspectiva terminal do mundo.

Ela perdeu substância, mas ganhou massa; acorda sempre mais inabitada, inominável no espelho. No espelho, hoje é o peso da desesperança.

Eu sinto, penso, mas não existo. Quando morri tornei-me um pombo negro, voando no anonimato da vulgaridade; só quando pouso percebo quanto medo, tanta mágoa…

O menino corre pela rua entretido, puro vento, quase plana. Não leva nada, não mede forças, acaricia a matéria e segue brincando; a alma ainda guia seu corpo, então ninguém o nota. Como não notam o velho morrendo na calçada, a vida aquartelada pela mente: não poder perder, conseguir chegar. Só isso, só isso.

Ela perdeu o brilho, mas ganhou cinismo. Sorri como se fosse de novo invisível, ninguém vê a diferença.

“Perdi a vida, mas ganhei asas” – encolhido entre as telhas que recobrem aquele pátio, ele se resigna.

Sulca o cepo genuíno
Que a mão carmínea replaina
Nesse goivar matutino
Tua garlopa se amaina
Num balouço de menina
Laceado na liana
(e a menina, ressupina,
se retouça linda e lhana…)

Carpinteiro, o galo canta…
Carapina, o galo, levanta!

Do granadilho serrado
Acena um cerne dulcífluo
Meu débil verso talhado
Sob teu dorso melífluo
Lírio de flor transudada
Na derme fria do idílio
(e ao cio do lírio enliçada
uma açucena do Filho…)

Carpinteiro, o galo canta…
Carapina, o galo, levanta!

Galga a cruz de lenho fito
De um galivar oscilante
Sustendo um peito sopito
Sobre meu leito abarcante
Cada tempo que me invita
Algum sepulcro solinho
Que açambarcado levita
Entre minh´alma daninha
(e a menina derrelita
ressucita em teu caminho…)

Marginal Tietê (1960)

.

.

Túnel do Anhangabaú (1963)

.

.

Avenida 9 de Julho (sem data)

.

.

Vale do Anhangabaú (1967)

.

.

Rua Teixeira Leite (1956)

.

.

Avenida Cruzeiro do Sul (1957)

.

.

Data e local incertos

.

.

Tentei o quanto pude deixar minhas convicções políticas longe dessa página. Mas, como não consegui mesmo, agora vou chutar o balde:

Admito que um alienado, daqueles que adoram dizer “político é tudo igual”, vote no Kaxab. Afinal, quem não tem personalidade é levado pela corrente, é uma lei mundana. Agora, o sujeito que se interessa minimamente pelos assuntos da cidade em que vive, que assisitu algum dos debates, vir me dizer que vai votar na Arena?!

Então repito o que já disse em outros fóruns de discussão: São Paulo é a contramão do Brasil. É a marcha-ré do Brasil… 80% do povo dessa nação acham o governo petista bom ou ótimo mas, por aqui, o ranço dos quatrocentões infecta a classe média, que elege um ratinho de Maluf, um candidato do PFL, mesmo sabendo que a Marta é melhor. E o faz por dois motivos bem simples.

Primeiro: A elite de São Paulo é o cancro desse país. Para ficar claro: a elite de São Paulo é o cancro desse país. Se alguém pulou a linha: a elite de São Paulo é o cancro desse país. Sempre que um governo com visão social governa essa cidade, eles se enervam e votam  no próximo pleito baseados no ódio que nutrem pela sua própria gente.

E São Paulo desconhece o Brasil. Eles têm raiva de Marta, porque ela deu condições dignas de vida para gente desprovida de tudo, e isso ameaça a classe-mediazinha de saco rendido e mesquinha.

O cara não tem um projeto de governo, e quem vota nele sabe disso. Como votou no Pitta e no Maluf sabendo disso. Gente podre, gente nojenta e desprezível. É em meio a esse povo que vivo. Vão eleger um coronelzinho só pelo prazer de ver os pobres se ferrarem, mesmo que se fodam juntos. Gente pequena e imbecil…

Segundo: Eu prefiro uma puta assumida que solta um “relaxa e goza” para a classezinha que viaja de avião, do que uma bicha enrustida que chama o povo de vagabundo diante das câmeras. E qualquer pessoa sensata prefere também. Escolher o Kaxab entre os dois é assinar uma confissão de impotência e dizer bem alto:

“- Sou um cuzão conservador que tem medo de mulher”.

Não é à toa que republicanos e pastores dão o cu escondidos.

.

Crédito: ARTE PEDRO LOBO

.

Do Correio do Povo

.

Já escrevi outras vezes sobre livros de Tarso Genro. Não é por ele ser agora o governador eleito do Rio Grande do Sul que deixarei de comentar “Direito, Constituição e Transição Democrática” (editora Francis), que terá sessão de autógrafos hoje, a partir das 17h30min, na Feira do Livro de Porto Alegre. Tarso é um intelectual no sentido mais preciso da palavra. Os artigos que compõem a coletânea foram escritos quando ele era ministro da Justiça. Permitem compreendê-lo buscando o equilíbrio entre moralidade e legalidade. É belíssimo documento capaz de ajudar a entender as suas posições sobre o caso Battisti e sobre a polêmica relativa à revisão da Lei da Anistia.

Tarso acertou em cheio ao não autorizar a extradição de Battisti. Também se posicionou corretamente quanto à Lei da Anistia, que não poderia servir para livrar torturadores de punição. No final da sua excelente introdução, ele cita uma observação feita há três décadas pelo professor Nilo Batista: “A tortura e o homicídio de um preso não são crimes políticos, nem são crimes conexos a crimes políticos, objetiva ou subjetivamente. São crimes comuns, são repugnantes crimes comuns, que estão a merecer – até quando – processo e julgamento”. Daí a firmeza de Tarso Genro: “O que a decisão do STF fez, pelo voto do ministro Eros Grau, foi tentar criar um consenso em torno da anistia em favor dos que controlavam os porões da ditadura, com suas torturas e assassinatos”.

Em algumas situações históricas, a moralidade exige a ilegalidade. Por exemplo: é moralmente defensável que se conspire contra a lei para extrair alguém de uma prisão onde a tortura seja praticada. “Embora a anistia tenha sido um avanço significativo na luta contra o regime sem Direito, a sua trama legal em evolução beneficiou principalmente os que controlavam o regime ditatorial, que foram os vencedores também na transição.” Os perdedores já haviam sido “presos, torturados, mortos, expurgados da vida pública”. Qual foi a punição aos torturadores? Nenhuma. Praticaram o horror sem pena.

O último texto, “O Caso Cesare Battisti”, é o histórico relatório em que Tarso Genro, ministro da Justiça, concede refúgio político ao italiano. Com argumentação minuciosa, ancorado intelectualmente em Norberto Bobbio, demonstra que Battisti cometeu crimes políticos, foi condenado num Estado de Direito que recorreu à “exceção” legal, gerando inclusive ilegalidade dentro dessa já controvertida exceção, e acusado de crimes de cuja participação não se apresentou prova cabal. “É bom que reste claro que o caráter humanitário que também é princípio da proteção internacional da pessoa humana, perpasse o refúgio, implicando o princípio in dubio por reo”. Arremate: “O contexto em que ocorreram os delitos de homicídio imputados ao recorrente, as condições nas quais se desenrolaram os seus processos, a sua potencial impossibilidade de ampla defesa face à radicalização da situação política na Itália, no mínimo, geram uma profunda dúvida sobre se o recorrente teve direito ao devido processo legal”. Se extraditado, o processo não será reaberto. Decisão consistente e justa.

JUREMIR MACHADO DA SILVA | juremir@correiodopovo.com.br

.

.

Deixa de ser enganador

Pois bolinha de papel não fere e nem causa dor

Um homem forte

De tamanho natural

Como pode uma bolinha

Lhe mandar pro hospital?

O factóide ao perceber que perdeu

Entra logo em desespero

Foi o que aconteceu

Deixa de ser enganador

Pois bolinha de papel não fere e nem causa dor

Cara de pau

Sempre existiu por aí

Uma bola de papel

Lhe mandar pro CTI

Me engana!

Já diz a rapaziada

Foi sentir 20 minutos

Após levar a bolada

Deixa de ser enganador

Pois bolinha de papel não fere e nem causa dor

É bom que saibam

Que não estamos em guerra

Que em 31 de outubro

Essa história se encerra

Pra aparecer

Pede que a turma te filma!

Um homem deste tamanho

Com tanto medo da Dilma!

Deixa de ser enganador

Pois bolinha de papel não fere e nem causa dor

.

(Maurício)

.

Virou moda nos últimos 60, 70 dias comparar o incomparável, aquilo que basta ter olhos e saber que não se está sozinho no mundo para não precisar do recurso comparativo. Já que parece obrigatória essa comparação, recomendo a leitura do texto a seguir. Dele sobra minha pergunta, humilde mas insistente: será que vão acusá-lo de petismo, de não reconhecer os méritos de FHC, de ligações com Lula ou José Dirceu, de esquecimento oportunista ou o quê? Pelo menos é um tucano desenvolvimentista (fundador do atual ninho dos galinhas verdes) que considera a herança FHC um engodo, e explica porque 80% da população acha essa mesma herança uma merda (QUASE NADA SE APROVEITA). E concorda com o que digo há oito anos: o governo Lula não pegou base sólida alguma, mas sim um País vendido e menor, uma excrescência no cenário mundial. Quem se beneficiou do cenário internacional para alcançar objetivos aquém de medianos foi o seu antecessor. E com ele (ou qualquer outro de sua camarilha privatista) a única coisa que continuaria era a imobilidade social e a alegria de uma classe média retrógrada e medíocre, feia e cinza,garoenta e suja, cheia de ódio e instável como o clima dessa aberração geográfica da qual estou tentando me livrar.

Aos que ficam, votam no Alckmin mas acham um absuuuuuuuurdo o Tiririca se eleger, deixo o texto do Prof. Theotonio e meus pêsames.

Carta de Theotonio Dos Santos a FHC

Enviado por luisnassif, seg, 25/10/2010 – 15:42

Prezados coordenadores da campanha,

Tenho 28 anos e voto no PT desde a minha primeira eleição. Primeiro porque minha mãe é filiada ao Partido dos Trabalhadores desde o começo dos anos 90 e participou ativamente dos movimentos de moradia na zona sul da cidade de São Paulo, época em que o partido desempenhou um papel primordial nas discussões e conquistas com o governo municipal.

Segundo porque sou absolutamente contra a ideologia dos partidos de direita (tenho especial e profunda ojeriza ao PSDB). Assim, acredito ter participado, ainda que pequerrucha e sem entender com clareza, das mudanças pela qual a sociedade brasileira passou. Podia sentir isso quando acompanhava a minha mãe nos comícios, nas infinitas reuniões em associações de moradores de bairro e outros movimentos.

Nesse contexto e isto posto, sinto-me no direito de mandar essa mensagem. Foi com uma grande decepção e peso no peito que não vi a vitória da Dilma no primeiro turno. Arrumei-me e aos meus filhos e rumamos para casa de uma família amiga para o evento que chamamos de “Marcha da Apuração”. A ideia era tomarmos cerveja durante a tarde, nos entupirmos de quitutes, tudo isso ao som das nossas crianças colocando a casa abaixo. Essas mesmas crianças que tiveram acesso à um monte de coisas (graças ao nosso presidente) que nem eu ou meus amigos tivemos quando crianças.

Pois bem. Queríamos repetir o feito de 2002 e 2006. Ir para a Av. Paulista comemorar as benesses da democracia e a vitória do que tanto representa para o país. Gostaríamos de ir comemorar a vitória da mulher, a primeira mulher presidente da nação e beber em saúde dos milhões de brasileiros que sairam da miséria e outros tantos que ascenderam economicamente. Beber em homenagem ao belíssimo governo que o meu (tomo a liberdade de usar o pronome possessivo), o MEU presidente tão querido fez. Beber aquela cachacinha que acredito que ele aprecie e que não pode degustar em paz por conta dessa imprensa nefasta que ainda (mas cada vez menos) tem o poder de manipular as informações e transformar um pontinho escuro no buraco negro do universo.

Não foi o que aconteceu, como todos sabemos. A cerveja amargou a garganta no dia 03 de outubro. As guloseimas embrulharam o estômago e a apreensão toma conta desse ser de 1,56cm desde aquele fatídico domingo. Não acompanho mais nenhuma notícia sobre a eleição em qualquer tipo de mídia, mas elas acabam chegando à mim, não tem jeito. E sinceramente acho que o contra-ataque tem de ser pesado também.

Por exemplo, citarei alguns pontos nos quais gostaria de tocar:

Sou uma usuária do Twitter desde 2008, quando a ferramenta não tinha esse alcance todo. Aí que corre deslavadamente a informação de que a Soninha Francine, coordenadora da campanha do “Zé” é sua amante. Na verdade existe essa conversa desde 2008, quando então prefeito o “Zé” deu uma subprefeitura pra ela. Pois bem: por que vocês não abordam a questão do adultério e usam essa arma? Não imagino como poderia ser feito, mas informação é poder, certo?

Outra coisa: a teúda e manteúda do “Zé” já fez um aborto conforme declaração da própria numa revista dessas aí (acho que foi a TPM). Duas bombas não mão e que não estão sendo corretamente manipuladas. Ah, e tem outra, né? Maconheira. A Soninha é maconheira. Não tenho nada contra isso, mas a sociedade brasileira é retrógrada, conservadora e ainda deixa que a religião e valores morais interfiram no voto. Pois usem isso, por meus filhos, por nós brasileiros!

Pra finalizar: sou paulista, gosto da minha terra, mas olha, esse Estado é o cancro do país. É o mais rico e tudo, mas é o mais conservador do Brasil. E o resto do país não é muito chegado na gente, né? Temos fama de gerentinho em outro locais. Acho que cabia jogar a culpa aqui e colocar todo o complexo de inferioridade dos outros Estados contra esta unidade da Federação.

Bão, de coração quero muito que no dia 31 esse peso finalmente possa sair do meu peito.

.

NOTA DO CORUJA: Acabo de criar o verdadesobreserra@gmail.com Crie um boato e mande pra lá. E depois vamos divulgar onde for possível.

.